I vårt parti har det förts en intensiv debatt om abort det senaste halvåret.
En av anledningarna är att socialminister Göran Hägglund valt att damma av en gammal (s)-utredning och lägga fram dess förslag att tillåta abort för kvinnor från EU-länder som kommer till Sverige - det som av många, bl a. RFSL, kallas abort-turism.
Vi är många i partiet som är upprörda av att Göran gjort detta okritiskt och utan någon förankringsprocess i partiet. Det hade varit klädsamt att ta upp frågan inom partiet först - vilket sannolikt lett till ett mera nyanserat förslag än det som nu föreligger.
Det är märkligt att en kristdemokratisk minister lägger fram förslag som med all sannolikhet kommer att öka antalet aborter - men det är inte det mest graverande utan det är att denna handling befäster det politiskt korrekta: "abort är ok - barnet är bara en del av kvinnans kropp". T.o.m. Kristdemokraterna menar ju detta nu - så kommer man att resonera. Det är oroande att partistyrelsen och partiledningen i form av partikansli alltmer uppträder med homogen åsiktsbildning. Man får misstanken att ett grupptryck finns som likriktar åsikter i en homogen riktning.
Argumentet att barnet är bara en cell-klump, en del av livmoderns innanmäte, en del av kvinnans kropp är falskt.
För det första kan ett foster ha en annan blodgrupp än kvinnan - det är bevisligen två olika blodomlopps-system. Det är två olika kroppar.
För det andra: Om kvinnan har rätt till sin egen kropp så följer därav inte att hon har rätt att amputera eller ta bort delar därav. I jämställdhetens namn har väl också männen rätt till sin egen kropp. Tror ni att en man frivilligt på svenskt sjukhus skulle få amputera en del av sin kropp: sin arm, eller sin penis? (Och inte kvinnor för den delen heller...)
Att kvinnan har rätt att ta bort ett foster - är alltså inte för att hon har rätt till sin egen kropp, utan för att hon har rätt att ta bort sitt foster! Och det är denna rätt som skall diskuteras - inte rätten till sin egen kropp.
Ett annat argument som abortförespråkare brukar föra fram är att det ofta är män som argumenterar mot abort.
Ur ren logisk och argumentationsanalytisk synpunkt är även detta argument inte hållbart.
Ett argument (t.ex mot abort) blir inte falsk eller ogiltigt för att det förs fram av någon med manligt kön. Senast jag såg detta argument var på tidningen Arbetaren. Han som förde fram detta argument var en man. Enligt hans resonemang skulle alltså argument mot abort vara ogiltiga om debattören är man, men argumenten är giltiga för abort om debattören är en man??
Nej, ett argument måste värderas utifrån sin egna, inneboende värden - det måsta vara relevant, och det måste vara sant: då blir det ett giltigt argument.
Många av våra väljare - speciellt våra kärnväljare - har valt Kristdemokraterna som parti just för dess syn på människans okränkbara värde, ett värde som de menar att människan har alltifrån hon danats i moderlivet.
Dessa väljar blir nu ytterst förvillade - och vilsna. Vilket parti skall nu kämpa för människans okränkbarhet? De kommer att rösta blankt - eller inte rösta - och i vissa fall gå till partier som kanske bättre representerar deras uppfattning i frågor som företagande etc. Och det kommer nödvändigtvis inte bara vara till borgerliga partier - även till (s) som till vissa delar står när oss vad gäller synen på de svaga och utsatta i samhället.
Jag tror att vi som parti allienerar våra kärnväljare genom vår partilednings agerande. Partiet har också rasat i opinionsundersökningarna - från ett redan lågt valresultat.
Partiledningen har trott att om vi kunde tvätta bort den fördom och misstro som partiet har genom att agera "modernt upplysta" t.ex i abortfrågan så skall nya väljargrupper strömma till. Men där tror jag att de har fel. Vi attraherar inga nya väljare genom att svika i en av de grundläggande ideologiska frågorna om människovärdets okränkbarhet - men vi stöter bort många av våra kärnväljare.
Jag träffade nyligen en väljare som de senaste valen före valet 2006 röstat blankt, men som röstat på oss efter Göran Hägglunds intervju i Svd under valrörelsen, där han sa att han ville se över abortlagen. Hägglunds förslag om abort-turism var givetvis nu en stor besvikelse.
Tror ni att vi behåller denna röst i nästa val?
På vårt riktsting i sommar kommer det upp ett 30-tal motioner i abortfrågan. Till de flesta motioner föreslår partistyrelsen avslag, ett antal anses besvarade och endast 5 stycke föreslås bifallas.
En av de som föreslås bifallas är från några av våra medlemmar här i Marks Kommun. Jag klipper in den här:
4:50 Handlingsplan för att minska antalet aborter
De senaste rapporterna visar att antalet aborter har stigit igen trots satsningar på och ett ökat användande av dagen-efter-piller. Att en välfärdsstat som Sverige har ca 33000 aborter per år måste ses som ett socialt misslyckande. Vi anser det ej förenligt med ett civiliserat samhälle att ha en attityd av negligering av det ofödda barnet och att aborter ses som etiskt oproblematiska. En ny attityd från samhället/regeringens sida när det gäller aborter måste till.
Därför vill vi ha en handlingsplan för att minska antalet oönskade graviditeter. Detta innebär förebyggande åtgärder som till exempel att sexualundervisningen ökar betoningen på relationer, etik och ansvar. Men också öka möjligheten för att en oplanerad graviditet kan fullföljas. Detta genom att ge tydliga alternativ till abort och att ge ökat stöd till särskilt utsatta grupper så som unga gravida, ensamstående kvinnor och familjer som saknar ekonomiska medel.
Ekonomiska medel kommer att behövas för att starta stödgrupper och för att stödja redan befintliga alternativ till abort.
Vi yrkar:
att rikstinget ger partistyrelsen i uppdrag att upprätta en handlingsplan för att minska antalet oönskade graviditeter.
Sätila 2007-02-14
Sofie Martinez och Kathrin Larsson
Distriktsstämmans yttrande - Västra Götaland södra
Stämman beslutar att bilägga Marks lokalavdelnings yttrande.
Kristdemokraterna i Marks kommun har vid årsmöte beslutat tillstyrka motionen, och lämnar följande motivering: Antalet aborter ökar i Sverige och var 2006 under första halvåret 17 910 stycken. Den största ökningen finns hos kvinnor mellan 20 och 24 år, enligt en rapport från socialstyrelsen. Vi tror inte detta beror på att svenskar idag är oupplysta vad gäller preventivmedel och hur man undviker en graviditet. Det är snarare en fråga om attityd, och vi tror därför att det behövs en ökad undervisning, men också diskussion och problematisering av frågorna om relationer, ansvarstagande i relationer och synen på det fostret. Att det är stora regionala skillnader på antalet aborter pekar också på att attityderna och livssynen är viktig.
Denna motion är än viktigare idag, efter diskussionen om den föreslagna ändringen som skall ge EU-medborgare rätt till abort i Sverige. Den diskussionen har hamnat alltför mycket i tekniska detaljer, med partipolitiska prestigelåsningar, och skymmer därför huvudfrågan: Hur skall vi minska antalet oönskade graviditeter som leder till abort.
Distriktsstämman beslutar att föreslå rikstinget att bifalla motionens yttrande.
Kristdemokraternas interna debatt kommer att få stor bevakning i media. Den har redan börjat i och med att alla tidningar berättar om motionerna, t.ex Svd, Aftonbladet, Göteborgsposten.
Jag återkommer i denna fråga.
2007-05-27
2007-05-17
Cyniskt påverkan och utnyttjande av barn
I mitt föregående inlägg gav jag ingen kommentar. Ni som läst Mikael Åhmans kommentar förstår att jag nu måste lämna en kommentar.
Ni hittar de ursprungliga klippen från Palestinsk och annan arabisk TV här på MEMRI:s site. Whitaker som kritiserade den tidigare filmens översättning skriver: "Memri's translations are usually accurate".
Om ni kollar på några av de klippen som visas så ser man att det är tydlig propaganda riktat mot barn, och i vissa fall uttnyttjande barn och deras känslor. Se t.ex det klipp som jag visar nedan.
Min kommentar är: Är det rätt att påverka barn på detta sätt? Är det rätt att utnyttja barn på detta sätt? Skulle vi acceptera det på svensk TV? I något syfte?
I mina ögon är det hjärn-tvätt.
Ni får själva dra era slutsatser.
eller denna:
En annan site som visar vad som pågår i det palestinska samhället är följande site Palestinian Media Watch.
Jag vill till detta säga att jag inte försvarar Israeliska övergrepp mot den palestinska befolkningen. Men rapporteringen av vad som pågår i den israelisk-palestinska konflikten behöver bli mer balanserad och spegla vad som görs och händer från båda sidor. Samt visa positiva händelser och företeelser från båda sidor.
Svensk mediar är oftast ensidig, och ytlig i sina analyser.
Ni hittar de ursprungliga klippen från Palestinsk och annan arabisk TV här på MEMRI:s site. Whitaker som kritiserade den tidigare filmens översättning skriver: "Memri's translations are usually accurate".
Om ni kollar på några av de klippen som visas så ser man att det är tydlig propaganda riktat mot barn, och i vissa fall uttnyttjande barn och deras känslor. Se t.ex det klipp som jag visar nedan.
Min kommentar är: Är det rätt att påverka barn på detta sätt? Är det rätt att utnyttja barn på detta sätt? Skulle vi acceptera det på svensk TV? I något syfte?
I mina ögon är det hjärn-tvätt.
Ni får själva dra era slutsatser.
eller denna:
En annan site som visar vad som pågår i det palestinska samhället är följande site Palestinian Media Watch.
Jag vill till detta säga att jag inte försvarar Israeliska övergrepp mot den palestinska befolkningen. Men rapporteringen av vad som pågår i den israelisk-palestinska konflikten behöver bli mer balanserad och spegla vad som görs och händer från båda sidor. Samt visa positiva händelser och företeelser från båda sidor.
Svensk mediar är oftast ensidig, och ytlig i sina analyser.
2007-05-10
2007-05-03
Scandic tar sitt förnuft till fånga
Jag hade nog inte väntat mig att Scandics ledning så snabbt skulle byta fot. Nu har de i alla fall dragit tillbaka beslutet att ta bort biblarna från hotellrummen, och beslutat låta dem vara kvar.
De står fast vid beslutet att ha Koranen och Tanach i receptionen för de gäster med annan tro som vill ha dessa. Det är bra.
Vad de kanske inte vet att Tanach (Torah, Neviim och Chtuvim) är samma som det vi kallar Gamla Testamentet, så den finns redan på alla hotellrum!
Heder åt Scandics nye VD som vågat ta detta beslut!
Nu väntar vi bara på beslutet att ta bort porren från hotellrummen i stället. Det var det som var så märkligt i det förra beslutet - att ta bort bibeln trots att man har kvar porren. Bibeln har nu fått komma tillbaka, men porren som är det verkligt förnedrande och kränkande finns kvar.
De står fast vid beslutet att ha Koranen och Tanach i receptionen för de gäster med annan tro som vill ha dessa. Det är bra.
Vad de kanske inte vet att Tanach (Torah, Neviim och Chtuvim) är samma som det vi kallar Gamla Testamentet, så den finns redan på alla hotellrum!
Heder åt Scandics nye VD som vågat ta detta beslut!
Nu väntar vi bara på beslutet att ta bort porren från hotellrummen i stället. Det var det som var så märkligt i det förra beslutet - att ta bort bibeln trots att man har kvar porren. Bibeln har nu fått komma tillbaka, men porren som är det verkligt förnedrande och kränkande finns kvar.
2007-04-25
Mer pengar till skola och barnomsorg
När kommunstyrelsen beslutade om förslag till fastställandde av mål- och resursplan 2007-2010 samt förslag till beslut om begäran om ianspråktagande/återbetalning av ackumulerat resultat tyckte vi kristdemokrater att majoriteten gjorde lätt för sig.
Vid behandling av frågan om vissa nämnders behov av utökad ram har det inte förts en politisk diskussion om ramutökningens nivå, och vad detta får för konsekvenser för nämnden i fråga. Vi saknar en sådan diskussion och anser det viktigt att vi på politisk nivå bearbetar frågan om verksamheternas innehåll och kvalitet ställt i relation till verksamhetens tilldelning av resurser.
T.ex vad gäller förslaget att utöka Barn- och Ungdomsnämndens ram med 3,5 Mkr, så har detta inte ens behandlats i denna nämnd, och nivån på utökningen av ramen är föreslagen av tjänstemännen utan politisk förankring i nämnden.
Vad gäller ianspråktagande av ackumulerat resultat och resultatreserv har tjänstemannaförslag på 3 MKr lagts som avviker från nämndernas äskanden (4Mkr) utan någon konsekvensbeskrivning och utan politisk diskussion om de avvikelser som skett och vad det betyder för verksamheten och dess kvalitet.
I Barn- och Ungdomsnämndens fall har under frågans behandling konstaterats att resursfördelningsberäkningen för barnomsorgen för 2006 har nollställts, dvs BUN får inte någon justering av den tilldelning de skulle fått utifrån resursfördelningsmodellen för 2006. Även detta har skett utan politisk diskussion, och utan politiskt beslut.
I Kommunstyrelsen ställde jag frågan till ekonomichefen, "Betyder detta att Barn- och Ungdomsnämnden går miste om de pengar de skulle fått enligt resursfördelnignsmodellen, och hur mycket pengar är det i så fall?"
Hon svarade ja på frågan och förklarade att resursfördelningsmodellen skulle gett BUN 12 Mkr extra år 2007 om vi följt den. Nu föreslog förvaltningen i stället 3,5 Mkr (efter samtal med BUN:s förvaltning).
Självklart påverkar detta (att nämnden får ca 8 Mkr mindre än vi behöver) även BUN:s övriga verksamhet, nämligen grundskolan.
Under 2006 har barnomsorgens beläggning (produktion) ökat från 75% till 85 % av alla 1-5 åringar, utan att vi fått extra pengar för 2006. För 2007 har vi nu fått 3.5 Mkr. De ca 8 Mkr som därmed saknas drabbar förståss skolan, och där har vi nu att göra en nedskärning av lärartätheten från drygt 8 lärare per 100 elever till drygt 7 lärare per 100 elever.
Denna nedskärning kan vi inte göra innevarande läsår, utan först från höstterminen. Därmed sparar vi bara 4 Mkr genom den nedskärning som är planerad, och vår brist i nämnden blir då 4 MKr.
Barn- och ungdomsnämnden hade därför begärt att få utnyttja hela sitt ackumulerade överskott på 4.172 Kkr (drygt 4Mkr) för att täcka denna brist.
Jag menar att vi därmed visat stor återhållsamhet i kommunens nuvarande ekonomiska läge: Vi har "avstått" från vår rätt att få 12 Mkr, och vi har för att täcka den brist som uppkommer sagt oss beredda att använda tidigare överskott i stället för att yrka på en ramökning. Överskottet om vi använder det, försvinner ju, och därmed har vi inte i nuläget lagt oss på en högre nivå, utan använt pengar som vi redan "äger".
I kommunfulllmäktige igår yrkade jag därför på att BUN skulle få använda 4 Mkr av tidigare överskott för 2007, och att 1 Mkr från projektet Mark24 skulle tas från Kommunstyrelsens reserver, och inte från den "pott" på 7 Mkr som avsatts för ianspråktagande av överskott.
Jag blev förvånad över debatten, och med vilken hetta vänstersidan argumenterade mot detta förslag.
Själv tror jag att om vi satsar på barnomsorg (inkl vårdnadsbidrag) och skola så kommer vi spara pengar i senare skeden: gymnasieskolan och socialnämnden.
Vi behöver ge våra barn en trygg och harmonisk uppväxt, goda och kreativa inlärningsmiljöer, och goda kunskapar, samt kompetens och förmåga att ta ansvar för sitt lärande och sina liv. Det blir aldrig billigare i senare skeden.
I arbetet med MORP:en (Mål- och Resursplanen) för 2008-2011 måste vi göra en bättre politisk beredning när vi behandlar nämndernas ramar. Vi måste lyfta upp konsekvenserna för de olika alternativen, så att det blir tydligt för politikerna vad som händer i verkligheten. Det är inte bara siffror på ett papper vi tar beslut om.
Här kan du lyssna på debatten Klicka på 2007-04-24 del 2
(de första 9 minuterna, samt från den 57:e minuten tills beslutet i punkt 17)
Läs också Borås Tidning
I Kommunstyrelsen ställde jag frågan till ekonomichefen, "Betyder detta att Barn- och Ungdomsnämnden går miste om de pengar de skulle fått enligt resursfördelnignsmodellen, och hur mycket pengar är det i så fall?"
Hon svarade ja på frågan och förklarade att resursfördelningsmodellen skulle gett BUN 12 Mkr extra år 2007 om vi följt den. Nu föreslog förvaltningen i stället 3,5 Mkr (efter samtal med BUN:s förvaltning).
Självklart påverkar detta (att nämnden får ca 8 Mkr mindre än vi behöver) även BUN:s övriga verksamhet, nämligen grundskolan.
Under 2006 har barnomsorgens beläggning (produktion) ökat från 75% till 85 % av alla 1-5 åringar, utan att vi fått extra pengar för 2006. För 2007 har vi nu fått 3.5 Mkr. De ca 8 Mkr som därmed saknas drabbar förståss skolan, och där har vi nu att göra en nedskärning av lärartätheten från drygt 8 lärare per 100 elever till drygt 7 lärare per 100 elever.
Denna nedskärning kan vi inte göra innevarande läsår, utan först från höstterminen. Därmed sparar vi bara 4 Mkr genom den nedskärning som är planerad, och vår brist i nämnden blir då 4 MKr.
Barn- och ungdomsnämnden hade därför begärt att få utnyttja hela sitt ackumulerade överskott på 4.172 Kkr (drygt 4Mkr) för att täcka denna brist.
Jag menar att vi därmed visat stor återhållsamhet i kommunens nuvarande ekonomiska läge: Vi har "avstått" från vår rätt att få 12 Mkr, och vi har för att täcka den brist som uppkommer sagt oss beredda att använda tidigare överskott i stället för att yrka på en ramökning. Överskottet om vi använder det, försvinner ju, och därmed har vi inte i nuläget lagt oss på en högre nivå, utan använt pengar som vi redan "äger".
I kommunfulllmäktige igår yrkade jag därför på att BUN skulle få använda 4 Mkr av tidigare överskott för 2007, och att 1 Mkr från projektet Mark24 skulle tas från Kommunstyrelsens reserver, och inte från den "pott" på 7 Mkr som avsatts för ianspråktagande av överskott.
Jag blev förvånad över debatten, och med vilken hetta vänstersidan argumenterade mot detta förslag.
Själv tror jag att om vi satsar på barnomsorg (inkl vårdnadsbidrag) och skola så kommer vi spara pengar i senare skeden: gymnasieskolan och socialnämnden.
Vi behöver ge våra barn en trygg och harmonisk uppväxt, goda och kreativa inlärningsmiljöer, och goda kunskapar, samt kompetens och förmåga att ta ansvar för sitt lärande och sina liv. Det blir aldrig billigare i senare skeden.
I arbetet med MORP:en (Mål- och Resursplanen) för 2008-2011 måste vi göra en bättre politisk beredning när vi behandlar nämndernas ramar. Vi måste lyfta upp konsekvenserna för de olika alternativen, så att det blir tydligt för politikerna vad som händer i verkligheten. Det är inte bara siffror på ett papper vi tar beslut om.
Här kan du lyssna på debatten Klicka på 2007-04-24 del 2
(de första 9 minuterna, samt från den 57:e minuten tills beslutet i punkt 17)
Läs också Borås Tidning
2007-04-16
Öppet brev till Scandics ledning
Hej
Jag har i snitt bott ca 5 nätter per år hos er i många år, och blev nybliven medlem i Hilton Honours. //anmärkning: Scandics medlemsklubb//
Jag blev väldigt besviken när jag hörde att ni beslutat ta bort biblarna från hotell-rummen för att inte kränka en medlem i 'Humanisterna'.
Jag räknar mig själv som humanist, och då i ordets ursprungliga betydelse, inte den som HumanEtiska förbundet nu nylanserat. Humanism har som en av dess hörnpelare att verka för tolerans och förståelse mellan människor av olika raser och tro.
Tolerans är att acceptera att olika människor tycker och tror annorlunda, och ändå respektera deras tro och försvara deras rätt att tro och uttrycka den tron.
Äkta humanism, av vilket slag det än är öppen och tolerant, och inkluderande. Den "humanism" som 'Humanisterna' står för är exkluderande, och ofta intolerant. Med ert beslut sällar ni er till den senare sorten.
Jag föreslår att ni läser på om vad Humanism är i någon grundläggande filosofibok, eller bok om idé- och lärdomshistoria.
Det som ni nu gjort är i själva verket en handling som visar på intolerans och som utgör ett utanförskapande av en viss grupp, nämligen de, troende såväl som icke-troende, som vill kunna läsa något ur bibeln innan de somnar. Att erbjuda gäster att hämta en bibel i receptionen är inte samma sak, särskilt om det är en icke-troende som kanske av någon anledning känner behov att söka stöd i bibeln, men som inte vill skylta med det öppet.
Jag kommer därför utträda ur HH, och i framtiden i möjligaste mån undvika att bo på Scandic.
Som medlem i min kommuns Kommunstyrelse och Kommunfullmäktige kommer jag också att verka för att kommunens anställda och politiker inte bor på Scandic, med särskild hänvisning till att ni håller fast vid ert beslut om att erbjuda pornografiska filmer som kan erhållas "anonymt". Pornografiska filmer är ju bland de mest grova uttryck av kränkande behandling av andra människor, speciellt kvinnor, som man kan tänka sig.
Att ni försvarar det är anmärkningsvärt, särskilt sett i perspektivet att ni beslutat att ta bort biblarna från rummen.
mvh
Per-Olof Hermansson, Företagare och politiker
Vassevägen 11
519 30 HORRED
0320-800 08
0709-91 97 60
Hem: 0320-878 47
Läs även Anders Börjessons inlägg "Rädda humanism från Humanisterna" på Expressen Han är "ordförande i Svenska Humanistiska Förbundet, grundat 1896. Han arbetade under tolv år på Sveriges Radios vetenskapsredaktion och i sju år som vetenskaplig skribent i Svenska Dagbladet, samt två år som chefredaktör för Dagens Forskning."
Läs också Civitas blogg. Civitas är ett oberoende idéinstitut som verkar för den västerländska politiska traditionens klassiska , kristna och humanistiska idéer såsom personalism, naturrätt, subsidiaritet, solidaritet och omsorg om det gemensamma bästa.
Kristofobi
Det är märkligt detta med mänskliga attityder och beteenden.
Oavsett vad folk har för ideologi (socialist, högerman, existensialist, materialist, marxist, kristen) så faller man lätt offer för maktens åsikter i olika frågor. Därmed beter de sig och yttrar sig på ett "politiskt korrekt" sätt, i stället för att stå för sina egentliga åsikter och innersta känslor.
Senaste exemplet är Scandic Hotell som i en anda av "tolerans" mot alla religioner tar bort Bibeln från hotellrummen. De säger: ”Alla religioner är välkomna på Scandic, så från och med idag uppmanar vi våra hotell att ta bort biblarna på hotellrummen”.
Kommentarer överflödiga som Emanuel Karlsten skriver på sin blogg "Loggbok - The kristen upplevelse"
Scandics handlande är ett exempel på att man utan egentlig grund i den ideologi man egentligen står grundad på, och utan egentlig reflektion uttalar åsikter eller handlar på ett visst sätt utifrån en "politiskt korrekt" mall som är pålagd en utifrån. Den kommer inte inifrån av genomtänkt övertygelse.
Eller vad sägs om dessa kommentarer från Scandic-anställda, citerade i Kalmar Läns Tidning:
”MÅSTE TA HÄNSYN TILL MUSLIMERNA”
– Ja, biblar, det är fel att ha biblar på rummen, det finns ju andra religioner, tycker Ann-Margret Johansson.
Men andra religioner har det väl funnits i tusentals år, de har ju inte uppkommit i år?
– Att ta bort biblarna, det känns politiskt mer korrekt.
OBS. Den sista bisatsen är korrekt citerad, man kunde tro att det är ett skämt, men det är på fullast allvar!
En medlem i Humanisterna ligger bakom Scandics beslut att ta bort biblarna.
Humanisterna, som de Humanetiska förbundet numera kallar sig, säger att de arbetar för öppenhet och tolerans. Men allt de skriver och alla deras ageranden ger uttryck för en intolerans och en tankens snävhet som är anmärkningsvärd.
När jag tog min universitetsexamen hade jag en tema-termin då vi skrev en avslutande uppsats. Vår grupp skrev om Humanismen, från 1100-talet och fram till idag. Vi tog upp bakgrunder och Humanismens utveckling och dess olika inriktningar, allt ifrån klassisk humanism, existensialistisk humanism, materialistisk humanism (marxism) och även kristen humanism. Ingenstans hittade vi någon humanism som representerar den ideologi som dagens "Humanisterna" ger uttryck för.
Särskilt anmärkningsvärt är att notera att av de inlägg som görs på Humanisternas nyhetsbrevslista så handlar en förkrossande majoritet om Gud, Kristna, Bibeln, Gudstjänster, Kyrka, Religion, Påven, Kreationismen mm. Listan kan göras lång, men ni fattar vad jag menar: Det enda de är intresserade av är att motarbeta religioner i allmänhet och den kristna i synnerhet. De vill inskränka och förbjuda, hindra och varna för detta farliga: En tro.
Göran Skytte som är o-överträffad i sina kolumner i Svd skriver: "kanske börjar vi nå den gräns där kristna inte längre stillatigande accepterar att man dagligen häller en hink skit över just kristendomen."
Jag för min del har bott på Scandic-hotell i alla år som jag varit företagare, och även i kommunens sammanhang. Men från och med idag kommer jag att att försöka hitta andra alternativ, och även försöka påverka kommunen att inte ta in på Scandic.
Och jag kommer att avsluta mitt medlemskap i Hilton Honours. (Även om jag vet att det säkert ersätts av något annat kort nu när Scandic inte längre ägs av Hilton.)
Oavsett vad folk har för ideologi (socialist, högerman, existensialist, materialist, marxist, kristen) så faller man lätt offer för maktens åsikter i olika frågor. Därmed beter de sig och yttrar sig på ett "politiskt korrekt" sätt, i stället för att stå för sina egentliga åsikter och innersta känslor.
Senaste exemplet är Scandic Hotell som i en anda av "tolerans" mot alla religioner tar bort Bibeln från hotellrummen. De säger: ”Alla religioner är välkomna på Scandic, så från och med idag uppmanar vi våra hotell att ta bort biblarna på hotellrummen”.
Kommentarer överflödiga som Emanuel Karlsten skriver på sin blogg "Loggbok - The kristen upplevelse"
Scandics handlande är ett exempel på att man utan egentlig grund i den ideologi man egentligen står grundad på, och utan egentlig reflektion uttalar åsikter eller handlar på ett visst sätt utifrån en "politiskt korrekt" mall som är pålagd en utifrån. Den kommer inte inifrån av genomtänkt övertygelse.
Eller vad sägs om dessa kommentarer från Scandic-anställda, citerade i Kalmar Läns Tidning:
”MÅSTE TA HÄNSYN TILL MUSLIMERNA”
– Ja, biblar, det är fel att ha biblar på rummen, det finns ju andra religioner, tycker Ann-Margret Johansson.
Men andra religioner har det väl funnits i tusentals år, de har ju inte uppkommit i år?
– Att ta bort biblarna, det känns politiskt mer korrekt.
OBS. Den sista bisatsen är korrekt citerad, man kunde tro att det är ett skämt, men det är på fullast allvar!
En medlem i Humanisterna ligger bakom Scandics beslut att ta bort biblarna.
Humanisterna, som de Humanetiska förbundet numera kallar sig, säger att de arbetar för öppenhet och tolerans. Men allt de skriver och alla deras ageranden ger uttryck för en intolerans och en tankens snävhet som är anmärkningsvärd.
När jag tog min universitetsexamen hade jag en tema-termin då vi skrev en avslutande uppsats. Vår grupp skrev om Humanismen, från 1100-talet och fram till idag. Vi tog upp bakgrunder och Humanismens utveckling och dess olika inriktningar, allt ifrån klassisk humanism, existensialistisk humanism, materialistisk humanism (marxism) och även kristen humanism. Ingenstans hittade vi någon humanism som representerar den ideologi som dagens "Humanisterna" ger uttryck för.
Särskilt anmärkningsvärt är att notera att av de inlägg som görs på Humanisternas nyhetsbrevslista så handlar en förkrossande majoritet om Gud, Kristna, Bibeln, Gudstjänster, Kyrka, Religion, Påven, Kreationismen mm. Listan kan göras lång, men ni fattar vad jag menar: Det enda de är intresserade av är att motarbeta religioner i allmänhet och den kristna i synnerhet. De vill inskränka och förbjuda, hindra och varna för detta farliga: En tro.
Göran Skytte som är o-överträffad i sina kolumner i Svd skriver: "kanske börjar vi nå den gräns där kristna inte längre stillatigande accepterar att man dagligen häller en hink skit över just kristendomen."
Jag för min del har bott på Scandic-hotell i alla år som jag varit företagare, och även i kommunens sammanhang. Men från och med idag kommer jag att att försöka hitta andra alternativ, och även försöka påverka kommunen att inte ta in på Scandic.
Och jag kommer att avsluta mitt medlemskap i Hilton Honours. (Även om jag vet att det säkert ersätts av något annat kort nu när Scandic inte längre ägs av Hilton.)
2007-02-23
Från Barn- och Ungdomsnämnden
I fjor tog vi beslut i nämnden att lägga till i MORPen (Mål- och Resursplanen 2007-2010) ett BUN-uppdrag att införa Nacka-modellen. Detta föll tyvärr bort i tjänstemännens handläggning. I och med att vi nu har en Alliansregering, och det i Alliansprogrammet finns en överenskommelse om att införa kommunalt vårdnadsbidrag så föreslog jag i KF-mötet den 28:e november att vi skulle sätta upp en punkt i MORPen. Efter gruppledaröverläggning i pausen blev formuleringen: "Nämnden skall stödja alternativa former av barnomsorg i annan regi inom lagens ram."
Vi visste ju att regeringen skulle komma med ett förslag, och det är bättre att införa ett kommunalt vårdnadsbidrag än att införa Nackamodellen. Det har ännu inte klarlagts om Nackamodellen håller juridiskt.
Socialminister Göran Hägglund har aviserat att han avser att lägga en proposition om en lag om kommunalt vårdnadsbidrag som skall börja gälla den 1 januari 2008.
Strax efter detta offentliggjordes kom en förfrågan från en medborgare i Mark om kommunens inställning till kommunalt vårnadsbidrag.
Jag har i beredningsgruppen sett till att denna nu kommer upp på nästa möte i AU och nämnden. Vi skall skicka ett officiellt svar att vi ställer oss positiva. Förvaltningschefen har fått i uppdrag att formulera ett positivt svar. Vi kommer säkert också att debattera frågan i AU och nämnden. Socialdemokraterna skruvar förståss på sig, men får acceptera att vi måste stå för fullmäktiges ställning i frågan i vårt svar.
En fråga som vi bör diskutera är huruvida vi skall vänta tills propositionen kommer, eller om vi redan nu skall skicka en förfrågan till regeringen om att vi vill införa kommunalt vårdnadsbidrag och att vi önskar får förhandsbesked om propositionens innebörd för att kunna förbereda oss och ligga i startgroparna.
Ytterligare en fråga: fristående skolors likvärdiga ekonomiska villkor
Jag har initierat ytterligare en fråga som kommer upp i AU och nämnd: De fristående skolornas ekonomiska villkor och frågan om att behandla dem likvärdigt vad gäller bidrag per elev. Skolverket gjorde en utredning förra året, och riksdagen tog beslut att ge regeringen i uppdrag (med mp:s hjälp) att kommunerna skall vara skyldiga att ge likvärdiga ekonomiska villkor för fristående skolor jämfört med kommunala skolor. I skolverkets utredning finns en mängd rekommendationer, och så småningom kommer det en lagstiftning från regeringen. Redan nu är man dock skyldig att inte uppenbart diskriminera de fristående skolorna vad gäller uträkning av bidragsunderlaget. (Många kommuner har förlorat i länsrätten när friskolor överklagat).
Idag görs vissa avdrag, några som går att försvara, men många som inte är självklara, och vissa som direkt går att ifrågasätta.
Det finns idag inte heller någon sammanställning av kostnaderna per elev och kostnadslag för de fristående som är uppställd på samma sätt som sammanställningen av kostnader per elev och kostnadslag för de kommunala eleverna, vilket gör att man inte kan jämföra.
Jag har bett förvaltning att till AU och nämnden ta fram ett underlag där båda ställs upp på samma sätt (som den vi fått för kommunens elever) och så skall vi ta en principiell diskussion om skillnaderna.
Vi visste ju att regeringen skulle komma med ett förslag, och det är bättre att införa ett kommunalt vårdnadsbidrag än att införa Nackamodellen. Det har ännu inte klarlagts om Nackamodellen håller juridiskt.
Socialminister Göran Hägglund har aviserat att han avser att lägga en proposition om en lag om kommunalt vårdnadsbidrag som skall börja gälla den 1 januari 2008.
Strax efter detta offentliggjordes kom en förfrågan från en medborgare i Mark om kommunens inställning till kommunalt vårnadsbidrag.
Jag har i beredningsgruppen sett till att denna nu kommer upp på nästa möte i AU och nämnden. Vi skall skicka ett officiellt svar att vi ställer oss positiva. Förvaltningschefen har fått i uppdrag att formulera ett positivt svar. Vi kommer säkert också att debattera frågan i AU och nämnden. Socialdemokraterna skruvar förståss på sig, men får acceptera att vi måste stå för fullmäktiges ställning i frågan i vårt svar.
En fråga som vi bör diskutera är huruvida vi skall vänta tills propositionen kommer, eller om vi redan nu skall skicka en förfrågan till regeringen om att vi vill införa kommunalt vårdnadsbidrag och att vi önskar får förhandsbesked om propositionens innebörd för att kunna förbereda oss och ligga i startgroparna.
Ytterligare en fråga: fristående skolors likvärdiga ekonomiska villkor
Jag har initierat ytterligare en fråga som kommer upp i AU och nämnd: De fristående skolornas ekonomiska villkor och frågan om att behandla dem likvärdigt vad gäller bidrag per elev. Skolverket gjorde en utredning förra året, och riksdagen tog beslut att ge regeringen i uppdrag (med mp:s hjälp) att kommunerna skall vara skyldiga att ge likvärdiga ekonomiska villkor för fristående skolor jämfört med kommunala skolor. I skolverkets utredning finns en mängd rekommendationer, och så småningom kommer det en lagstiftning från regeringen. Redan nu är man dock skyldig att inte uppenbart diskriminera de fristående skolorna vad gäller uträkning av bidragsunderlaget. (Många kommuner har förlorat i länsrätten när friskolor överklagat).
Idag görs vissa avdrag, några som går att försvara, men många som inte är självklara, och vissa som direkt går att ifrågasätta.
Det finns idag inte heller någon sammanställning av kostnaderna per elev och kostnadslag för de fristående som är uppställd på samma sätt som sammanställningen av kostnader per elev och kostnadslag för de kommunala eleverna, vilket gör att man inte kan jämföra.
Jag har bett förvaltning att till AU och nämnden ta fram ett underlag där båda ställs upp på samma sätt (som den vi fått för kommunens elever) och så skall vi ta en principiell diskussion om skillnaderna.
2006-12-13
Vice ordförande
Glömde säga att jag blev vald till vice ordförande i Barn- och Ungdomsnämnden.
Det känns hedrande. Det känns bra, inför de beslut om vårdnadsbidrag som kommer under året!
Vi har också fått en bra representation i Socialnämnden, en annan av de nämnder som har ansvar får några av våra hjärtefrågor, äldreomsorgen, familjefrågor mm.
Inom kort kommer på vår hemsida en presentation av utfallet i nämnder och styrelser, med namn på våra representanter.
Det känns hedrande. Det känns bra, inför de beslut om vårdnadsbidrag som kommer under året!
Vi har också fått en bra representation i Socialnämnden, en annan av de nämnder som har ansvar får några av våra hjärtefrågor, äldreomsorgen, familjefrågor mm.
Inom kort kommer på vår hemsida en presentation av utfallet i nämnder och styrelser, med namn på våra representanter.
KF den 12:e december
Tillställningen igår blev inte så dramatisk som den skulle kunna blivit.
Visst ställde Markbygdspartiet till det. De yrkade på proportionella val till samtliga styrelser och nämnder. Men Henry Sandahl läste också upp en förklaring om deras ställningstagande som var obegripligt. Han både sa att de ville stödja en borgerlig ledning, men tog tillbaka det i samma anförande. Tolkningarna blev därefter. Vissa tolkade det som stöd, andra som avståndstagande.
Kontentan blev att MarkAlliansen, eller Fempartigruppen som vi också kallats, stod fast vid vår överenskommelse med vänsterblocket om att de skulle få ordförandeposterna och majoritet i utskott och 5-mannanämnder.
Trist; Men förhoppningsvis har Mbp lärt sig läxan: det går inte att förhandla med antydningar och med attackar, det kräver tydlighet och vilja till samförstånd.
Vi har också lärt oss en läxa: Förhandla inte för snabbt med vänsterblocket, och var inte för passiv gentemot Mbp. Vill vi ha ledningen behöver vi agera, inte bara reagera.
Det som förvånar mig är att Mbp inte lade fram förslag om Margareta Löfgren till ordförande i KS. Hade de gjort det så hade vi fått en annan ledning. Antingen visste de inte att detta var vår utgångspunkt för att rösta mot vänsterblocket. Henry Sandahl antydde i sitt tal att vi själva skulle lansera ML till ordförande, men det kunde vi ju inte göra med den överenskommelse vi hade med vänsterblocket.
En annan sak hade det varit om Mbp tydligt sagt att de vill stödja en borgerlig ledning (från ordförandeposten i KS, till ordförandeposten i minsta nämnd), och de lanserat henne.
Slutsatsen är att Mbp valt att inte lansera den borgerliga kandidaten Margareta Löfgren, och därmed har de visat att de inte ville stödja en borgerlig ledning.
Fortfarande har vi inte fått något annat skriftligt från Mbp än den pressrelease som kom efter valet där man deklarerade att man skulle vara oberoende och inte stödja något block.
Hoppas att Mbp:s väljare observerar detta, och minns det till nästa val.
Visst ställde Markbygdspartiet till det. De yrkade på proportionella val till samtliga styrelser och nämnder. Men Henry Sandahl läste också upp en förklaring om deras ställningstagande som var obegripligt. Han både sa att de ville stödja en borgerlig ledning, men tog tillbaka det i samma anförande. Tolkningarna blev därefter. Vissa tolkade det som stöd, andra som avståndstagande.
Kontentan blev att MarkAlliansen, eller Fempartigruppen som vi också kallats, stod fast vid vår överenskommelse med vänsterblocket om att de skulle få ordförandeposterna och majoritet i utskott och 5-mannanämnder.
Trist; Men förhoppningsvis har Mbp lärt sig läxan: det går inte att förhandla med antydningar och med attackar, det kräver tydlighet och vilja till samförstånd.
Vi har också lärt oss en läxa: Förhandla inte för snabbt med vänsterblocket, och var inte för passiv gentemot Mbp. Vill vi ha ledningen behöver vi agera, inte bara reagera.
Det som förvånar mig är att Mbp inte lade fram förslag om Margareta Löfgren till ordförande i KS. Hade de gjort det så hade vi fått en annan ledning. Antingen visste de inte att detta var vår utgångspunkt för att rösta mot vänsterblocket. Henry Sandahl antydde i sitt tal att vi själva skulle lansera ML till ordförande, men det kunde vi ju inte göra med den överenskommelse vi hade med vänsterblocket.
En annan sak hade det varit om Mbp tydligt sagt att de vill stödja en borgerlig ledning (från ordförandeposten i KS, till ordförandeposten i minsta nämnd), och de lanserat henne.
Slutsatsen är att Mbp valt att inte lansera den borgerliga kandidaten Margareta Löfgren, och därmed har de visat att de inte ville stödja en borgerlig ledning.
Fortfarande har vi inte fått något annat skriftligt från Mbp än den pressrelease som kom efter valet där man deklarerade att man skulle vara oberoende och inte stödja något block.
Hoppas att Mbp:s väljare observerar detta, och minns det till nästa val.
2006-12-11
Myrdals syn på barnomsorg
Eftersom jag citerade Alva Myrdal i mitt inlägg i Kommunfullmäktige den 28 november så vill jag ge ett mer ordagrannt citat:
"Det finns inom det husliga arbetet både såsom husmor och tjänare - fortfarande möjligheter för klena, imbecilla, indolenta och ambitionslösa eller i övrigt mindre väl utrustade individer att stanna kvar och dra sig fram."
Hon skrev också:
"I detta kapitel är vår uppgift nämast att mera i formen av valda exempel ge en konkretare föreställning om de socialpolitiska åtgärder, som i första rummet kunna tillgripas för att tjäna ett kvalitativt höjande av människomaterialet. I närmaste planet ligger då givetvis den radikala utsovring av höggradigt livsodugliga individer, som kan åstadkommas genom sterilisering." [min kursivering]
Alva och Gunnar Myrdal, 1934 i "Kris i befolkningsfrågan"
"Det finns inom det husliga arbetet både såsom husmor och tjänare - fortfarande möjligheter för klena, imbecilla, indolenta och ambitionslösa eller i övrigt mindre väl utrustade individer att stanna kvar och dra sig fram."
Hon skrev också:
"I detta kapitel är vår uppgift nämast att mera i formen av valda exempel ge en konkretare föreställning om de socialpolitiska åtgärder, som i första rummet kunna tillgripas för att tjäna ett kvalitativt höjande av människomaterialet. I närmaste planet ligger då givetvis den radikala utsovring av höggradigt livsodugliga individer, som kan åstadkommas genom sterilisering." [min kursivering]
Alva och Gunnar Myrdal, 1934 i "Kris i befolkningsfrågan"
Kommunfullmäktige i morgon
Det blir spännande i morgon.
Nu får Markbygdspartiet bekänna färg: om de vill stötta en borgerlig ledning eller ger makten åt vänsterblocket.
Nu får Markbygdspartiet bekänna färg: om de vill stötta en borgerlig ledning eller ger makten åt vänsterblocket.
2006-12-07
Markbygdspartiet i vågmästarrollen
I det två tidigar fullmäktigemöten vi haft har MBP tydligt visat sin borgerliga profil.
Vid första mötet lade man fram förslaget att utse Lennart Brunnander till Kommunfullmäktiges ordförande.
Eftersom förslaget inte var förankrat hos oss i MarkAlliansen, och vi ingått en överenskommelse med (s) och (v) om att de skulle få ordförandeposter så gick Lennart upp och förklarade att han inte var kandidat. Han förklarade också bakgrunden: Att Markbygdspartiet skriftligt i en pressrelease tydligt sagt ifrån att man ville vara oberoende och inte ville stödja något block. Därmed har vänstersidan fått majoriteten.
Henry Sandahl gick upp och orerade ordrikt om socialism och annat. Tydligt framgick att MBP i alla händelser inte var socialistiskt.
I förra fullmäktige stödde MBP alla voteringar där MarkAlliansen yrkade något annat än vänstersidan.
Under sista veckorna har MBP kontaktat MarkAlliansen för att föra förhandlingar så att den borgerliga sidan kan få makten via teknisk valsamverkan vid valen i fullmäktige. Tyvärr tog (c) och (fp) ställning mot ett sådant samarbete. De hänvisade till den överenskommelse som vi gjort med vänsterblocket, och att de inte kunde bryta denna när det nu gått så lång tid sedan valet.
Vår överenskommelse med vänsterblocket var att de skulle få alla ordförandeposter, majoritet i alla 5-mannanämnder och arbetsutskott, samt att vi i nämnderna för övrigt skulle vara lika in nämnderna med MBP som vågmästare, precis som i fullmäktige.
I valberedningen igår framkom en märklig sak: S nominerade bara två ersättar till krisledningsnämnden och räddningstjänstledningen, och Henry Sandahl (MBP) nominerade en till varje av dessa. Detta stämmer inte matematiskt med mandaten, och enda förklaringen är att det finns en ny uppgörelse mellan vänsterblocket och MBP.
Dessutom försa Henry sig när vi skulle nominera till Kommunstyrelsen: "Jag nominerar två personer: "Henry Sandahl, och Birgitta Andersson". Här avbröt ordföranden, Barbro Pettersson (s) honom: "Nej, Henry, proportionella val kan vi inte förätta här, det får vi ta i fullmäktige".
Märkligt, men det finns kanske en förklaring som jag inte just nu förstår. Vill man kan man tolka det som ett försök till valteknisk allians mellan (s) och (mbp), men det tror jag straffar sig för (s).
Vid första mötet lade man fram förslaget att utse Lennart Brunnander till Kommunfullmäktiges ordförande.
Eftersom förslaget inte var förankrat hos oss i MarkAlliansen, och vi ingått en överenskommelse med (s) och (v) om att de skulle få ordförandeposter så gick Lennart upp och förklarade att han inte var kandidat. Han förklarade också bakgrunden: Att Markbygdspartiet skriftligt i en pressrelease tydligt sagt ifrån att man ville vara oberoende och inte ville stödja något block. Därmed har vänstersidan fått majoriteten.
Henry Sandahl gick upp och orerade ordrikt om socialism och annat. Tydligt framgick att MBP i alla händelser inte var socialistiskt.
I förra fullmäktige stödde MBP alla voteringar där MarkAlliansen yrkade något annat än vänstersidan.
Under sista veckorna har MBP kontaktat MarkAlliansen för att föra förhandlingar så att den borgerliga sidan kan få makten via teknisk valsamverkan vid valen i fullmäktige. Tyvärr tog (c) och (fp) ställning mot ett sådant samarbete. De hänvisade till den överenskommelse som vi gjort med vänsterblocket, och att de inte kunde bryta denna när det nu gått så lång tid sedan valet.
Vår överenskommelse med vänsterblocket var att de skulle få alla ordförandeposter, majoritet i alla 5-mannanämnder och arbetsutskott, samt att vi i nämnderna för övrigt skulle vara lika in nämnderna med MBP som vågmästare, precis som i fullmäktige.
I valberedningen igår framkom en märklig sak: S nominerade bara två ersättar till krisledningsnämnden och räddningstjänstledningen, och Henry Sandahl (MBP) nominerade en till varje av dessa. Detta stämmer inte matematiskt med mandaten, och enda förklaringen är att det finns en ny uppgörelse mellan vänsterblocket och MBP.
Dessutom försa Henry sig när vi skulle nominera till Kommunstyrelsen: "Jag nominerar två personer: "Henry Sandahl, och Birgitta Andersson". Här avbröt ordföranden, Barbro Pettersson (s) honom: "Nej, Henry, proportionella val kan vi inte förätta här, det får vi ta i fullmäktige".
Märkligt, men det finns kanske en förklaring som jag inte just nu förstår. Vill man kan man tolka det som ett försök till valteknisk allians mellan (s) och (mbp), men det tror jag straffar sig för (s).
Ny mandatperiod
Så har en ny mandatperiod börjat - i och med nya kommunfullmäktiges möte förra veckan. Ännu har dock inte nämnder och KS blivit valda. Det kommer nu nästa vecka på tisdag.
Förra veckans möte var en tydlig markering om de två blocken som trots allt finns i politiken: Vänsterblocket - och det icke-socialistiska blocket.
MarkAlliansen (M, C, KD, Fp, Mp) fick vid voteringarna stöd av Marbbygdspartiet. Det gällde beslut om att verksamheter skall läggas ut på entrepenad, efter prövning förståss.
Pelle Pellby (s) talade om att MORP:ens uppgift är att styra vilken utformning av välfärdsamhället vi vill ha. Detta lade grunden till en intressant debatt om vi vill ha ett samhälle med valfrihet eller inte.
Den andra frågan gällde Kristdemokraternas förslag i fullmäktige att lägga till en punkt i MORP:en. Under rubriken Barn- och Ungdomsnämnden, avdelning Förskolor föreslog jag att vi skulle lägga till en punkt om alternativa barnomsorgsformer. Detta eftersom det beslut om att inför den s.k. Nacka-modellen som vi tog den 17 maj, och som skulle bli en punkt i MORP:en försvunnit i hanteringen.
Däremot förslog vi en skrivning som var lite mer öppen och neutral än beslutet i nämnen. Resultatet blev att "Nämnden skall stödja alternativa barnomsorgsformer i annan regi inom lagens ram". Därmed har kommunen beredskap att kunna sätta igång omedelbart så fort regeringen lägger sitt förslag om kommunalt vårdnadsbidrag.
Kring detta blev det förståss en häftig och lång debatt. Vänstersidan protesterade och kunder inte förstå vad vi menade med valfrihet. "Valfrihet är väl att det finns jobb och att det finns barnomsorg att lämna barnen till så att man kan jobba", det var vad en ledamot tyckte.
Ett annat argument var att eftersom ensamstående mammor med barn inte kan stanna hemma med ett relativt lågt vårdnadsbidrag så skall ingen annan heller få göra det. Där följer man sin devis: "Alla skall med", dvs alla skall med på den lösning som (s) och de som har makten förordar.
Det är tur att vi har demokrati i Sverige - annars vore vi snart en öst-stat: valfrihet skulle vara att få de jobb som staten erbjuder, den barnomsorg som makten presterar, och det utbud av mjölk, bröd och kött som den statsägda produktionsapparaten klarar av att få fram. Och det vet vi hur ett sådant samhälle ser ut. Nej Tack!
Det skall bli intressant att se hur (s) och (v) vid makten kommer att reagera om de fortsätter att förlora omröstningar framöver.
Förra veckans möte var en tydlig markering om de två blocken som trots allt finns i politiken: Vänsterblocket - och det icke-socialistiska blocket.
MarkAlliansen (M, C, KD, Fp, Mp) fick vid voteringarna stöd av Marbbygdspartiet. Det gällde beslut om att verksamheter skall läggas ut på entrepenad, efter prövning förståss.
Pelle Pellby (s) talade om att MORP:ens uppgift är att styra vilken utformning av välfärdsamhället vi vill ha. Detta lade grunden till en intressant debatt om vi vill ha ett samhälle med valfrihet eller inte.
Den andra frågan gällde Kristdemokraternas förslag i fullmäktige att lägga till en punkt i MORP:en. Under rubriken Barn- och Ungdomsnämnden, avdelning Förskolor föreslog jag att vi skulle lägga till en punkt om alternativa barnomsorgsformer. Detta eftersom det beslut om att inför den s.k. Nacka-modellen som vi tog den 17 maj, och som skulle bli en punkt i MORP:en försvunnit i hanteringen.
Däremot förslog vi en skrivning som var lite mer öppen och neutral än beslutet i nämnen. Resultatet blev att "Nämnden skall stödja alternativa barnomsorgsformer i annan regi inom lagens ram". Därmed har kommunen beredskap att kunna sätta igång omedelbart så fort regeringen lägger sitt förslag om kommunalt vårdnadsbidrag.
Kring detta blev det förståss en häftig och lång debatt. Vänstersidan protesterade och kunder inte förstå vad vi menade med valfrihet. "Valfrihet är väl att det finns jobb och att det finns barnomsorg att lämna barnen till så att man kan jobba", det var vad en ledamot tyckte.
Ett annat argument var att eftersom ensamstående mammor med barn inte kan stanna hemma med ett relativt lågt vårdnadsbidrag så skall ingen annan heller få göra det. Där följer man sin devis: "Alla skall med", dvs alla skall med på den lösning som (s) och de som har makten förordar.
Det är tur att vi har demokrati i Sverige - annars vore vi snart en öst-stat: valfrihet skulle vara att få de jobb som staten erbjuder, den barnomsorg som makten presterar, och det utbud av mjölk, bröd och kött som den statsägda produktionsapparaten klarar av att få fram. Och det vet vi hur ett sådant samhälle ser ut. Nej Tack!
Det skall bli intressant att se hur (s) och (v) vid makten kommer att reagera om de fortsätter att förlora omröstningar framöver.
2006-09-07
Valrörelsen igång
Nu är valrörelsen i full gång. Vi Kristdemokrater har fått med väldigt mycket av våra förslag från vårt Garantibevis i Alliansens valmanifest. Läs mer om detta på lokalavdelningens hemsida.
Några av de förslag som finns med i Alliansen vill vi driva mer radikalt.
Vi vill att vårdnadsbidraget skall kunna erhållas av föräldrar ända upp till skolåldern.
Vi vill helt lägga ned AMS, och överlämna uppdraget att förmedla jobb till andra aktörer, privata bolag, ideella föreningar, fackföreningarna m.m. Detta kan de göra mot betalning, och jag kan garantera att om ett privat bolag skulle få förmedla jobb mot betalning så blir det fart på förmedlingarna!
Vi har dessutom ett antal krav som vi fortsätter att driva, även om vi inte fick med Alliansen på dessa.
Vi vill tillsätta en värdekommission, och en hederlighetskommission, som led i arbetetet för att skapa ett hederligare Sverige.
Vi vill att enprocentsmålet skall fortsatt upprätthållas i det internationella biståndet.
Vi vill höja garantipensionen, och sänka inkomstskatten för pensionärer.
Kommunerna skall få ökad möjlighet att besluta om strandskyddet, vilket ger plats för fler bostäder, särskilt på landsbygden.
I skolan vill vi införa ett ansvarskontrakt mellan elev, lärare och föräldrar, och en färdighetsgaranti som talar om vi lovar att eleven skall kunna läsa, skriva och räkna när det gått ut grundskolan.
På en punkt utmärker vi oss speciellt. Vi hävdar att äktenskapet, som är den stabilaste samlevnadsformen, skall bevaras i nuvarande form, och gälla mellan man och kvinna.
Här är de andra i Alliansen politiskt korrekta, trots att majoriteten av deras väljare står för en traditionell syn på äktenskapet.
Vi vet att vi har en majoritet av svenska folket med oss i denna fråga.
Det går inte att med ett penndrag definiera om betydelsen av ett ord. Ordet äktenskap har betydelsen "legalt fasttälld samlevnad mellan man och kvinna". Om en man och en kvinna bor ihop utan att stadfästa detta legalt på tingsrätten eller i kyrkan, så är det inget äktenskap, hur mycket de än lovara varandra trohet och livslång kärlek. (Det är bra att de gör det, men det ändrar inte betydelsen av ordet "äktenskap".) Samma med om men man och man eller kvinna och kvinna bor ihop, eller om de stadfäster sin relation på tingsrätten så blir det inget äktenskap.
Denna betydelse har ordet äktenskap i alla kulturer och språk.
Om Sverige fortsätter på spåret att i politiskt korrekthetens namn omdefiniera innebörden av olika ord så hamnar en värld som liknar George Orwells "1984", där orden i "Nyspråk" omdefinierades för att styra människors tankar och förmåga att själva reflektera och tycka vad de ville.
"En spade är en spade, hur mycket man än kallar det en hacka"
För dig som är intresserad att läsa mer om teknik att manipulera människors tankar med "Nyspråk", klicka här.
Några av de förslag som finns med i Alliansen vill vi driva mer radikalt.
Vi vill att vårdnadsbidraget skall kunna erhållas av föräldrar ända upp till skolåldern.
Vi vill helt lägga ned AMS, och överlämna uppdraget att förmedla jobb till andra aktörer, privata bolag, ideella föreningar, fackföreningarna m.m. Detta kan de göra mot betalning, och jag kan garantera att om ett privat bolag skulle få förmedla jobb mot betalning så blir det fart på förmedlingarna!
Vi har dessutom ett antal krav som vi fortsätter att driva, även om vi inte fick med Alliansen på dessa.
Vi vill tillsätta en värdekommission, och en hederlighetskommission, som led i arbetetet för att skapa ett hederligare Sverige.
Vi vill att enprocentsmålet skall fortsatt upprätthållas i det internationella biståndet.
Vi vill höja garantipensionen, och sänka inkomstskatten för pensionärer.
Kommunerna skall få ökad möjlighet att besluta om strandskyddet, vilket ger plats för fler bostäder, särskilt på landsbygden.
I skolan vill vi införa ett ansvarskontrakt mellan elev, lärare och föräldrar, och en färdighetsgaranti som talar om vi lovar att eleven skall kunna läsa, skriva och räkna när det gått ut grundskolan.
På en punkt utmärker vi oss speciellt. Vi hävdar att äktenskapet, som är den stabilaste samlevnadsformen, skall bevaras i nuvarande form, och gälla mellan man och kvinna.
Här är de andra i Alliansen politiskt korrekta, trots att majoriteten av deras väljare står för en traditionell syn på äktenskapet.
Vi vet att vi har en majoritet av svenska folket med oss i denna fråga.
Det går inte att med ett penndrag definiera om betydelsen av ett ord. Ordet äktenskap har betydelsen "legalt fasttälld samlevnad mellan man och kvinna". Om en man och en kvinna bor ihop utan att stadfästa detta legalt på tingsrätten eller i kyrkan, så är det inget äktenskap, hur mycket de än lovara varandra trohet och livslång kärlek. (Det är bra att de gör det, men det ändrar inte betydelsen av ordet "äktenskap".) Samma med om men man och man eller kvinna och kvinna bor ihop, eller om de stadfäster sin relation på tingsrätten så blir det inget äktenskap.
Denna betydelse har ordet äktenskap i alla kulturer och språk.
Om Sverige fortsätter på spåret att i politiskt korrekthetens namn omdefiniera innebörden av olika ord så hamnar en värld som liknar George Orwells "1984", där orden i "Nyspråk" omdefinierades för att styra människors tankar och förmåga att själva reflektera och tycka vad de ville.
"En spade är en spade, hur mycket man än kallar det en hacka"
För dig som är intresserad att läsa mer om teknik att manipulera människors tankar med "Nyspråk", klicka här.
2006-06-01
Skolminister Baylan fegar ur
Skolminister Baylan fegar - vågar inte ta debatt i Mark
Igår skulle jag egentligen haft en debatt med skolminister Baylan på Kunskapens hus i Skene.Efter min debatt med vänsterpartiet för några veckor sedan tyckte skolklassen som håller i Gymnasieskolans valrörelse att Baylan i Assbergssalen skulle få möta mig.
Vid kontakt med departementet förra veckan försökte tjänstemän där avstyra valet av Kristdemokraterna - de föredrog moderaterna, men skolklassen stod på sig.
I måndags ringde en tjänsteman från depratementet och påstod att Baylan dubbelbokat. Men ungdomarna var kloka - de ringde tillbaka, till en annan tjänsteman och frågade var Baylan skulle vara, för att de ville lyssna på honom. Då kom det fram att han inte alls var dubbelbokad, men han ville inte komma. Nu påstod man att Baylan hade för mycket att göra!
Faktum är att (s) inte vågar möta Kristdemokraterna i en öppen debatt. De har inte argument när vi kommer in på våra kärnfrågor: Människovärdet, valfrihet i barnomsorgen, rätten för föräldrar att välja en religiös skola för sitt barn mm.
Det har hänt tidigare, senaste under vår kampanj i höstas: Vi tar fighten! Då utmanade vi (s) till debatt i alla våra distrikt - de flesta avstod, och de som tackade ja fick order uppifrån att avboka, vilket de också gjorde.
Är det värdigt en minister i en regering - att fega ur en debatt med en lokalpolitiker?
2006-05-15
50 år!
I lördags fyllde jag 50 år.
Den närmaste familjen kom och firade, men det mer "offentliga" firandet kommer ske i sommar, den 15 juli.
Då firar Marie och jag också vårt Silverbröllop, så vi tänkte att vi slår ihop det till en fest.
Tänk, 25 år har gått. Det har gått fort. Men tänkt vad mycket jag, och vi har fått vara med om under dessa 25 (50) år!
Med våra 7 barn är vi rikt välsignade, även om det inte varit lätt, och vi har fått kämpa på många plan.
Jag ser med stor spänning och positiv förväntan på nästa 25 år, som jag räknar kommer att bli lika innehållsrika som de senaste 25 (50)!
Du som vill ge en gåva: Ge den till FHI-Sverige, De hungrandes vänner, Bankgiro 5228-7109. Du kan läsa mer om FHI-Sverige här.
Vi arbetar med bistånd och utvecklingshjälp på kristen grund, med ett wholistiskt tänkande, och den svenska avdelningen stödjer ett projekt för föräldralösa barn i Rwanda. Läs mer om CHH-projektet på vår webb.
Vi är en förening, så du kan bli medlem om du vill stödja oss och få mer information om vårt arbete.
Utöver gåvor till FHI-Sverige fick jag också en kurs i Hebreiska, som jag genomför via internetuppkoppling till Israel. Det är för att fräscha upp mina kunskaper i modern hebreiska, speciellt tal och hör-förståelsen.
Den närmaste familjen kom och firade, men det mer "offentliga" firandet kommer ske i sommar, den 15 juli.
Då firar Marie och jag också vårt Silverbröllop, så vi tänkte att vi slår ihop det till en fest.
Tänk, 25 år har gått. Det har gått fort. Men tänkt vad mycket jag, och vi har fått vara med om under dessa 25 (50) år!
Med våra 7 barn är vi rikt välsignade, även om det inte varit lätt, och vi har fått kämpa på många plan.
Jag ser med stor spänning och positiv förväntan på nästa 25 år, som jag räknar kommer att bli lika innehållsrika som de senaste 25 (50)!
Du som vill ge en gåva: Ge den till FHI-Sverige, De hungrandes vänner, Bankgiro 5228-7109. Du kan läsa mer om FHI-Sverige här.
Vi arbetar med bistånd och utvecklingshjälp på kristen grund, med ett wholistiskt tänkande, och den svenska avdelningen stödjer ett projekt för föräldralösa barn i Rwanda. Läs mer om CHH-projektet på vår webb.
Vi är en förening, så du kan bli medlem om du vill stödja oss och få mer information om vårt arbete.
Utöver gåvor till FHI-Sverige fick jag också en kurs i Hebreiska, som jag genomför via internetuppkoppling till Israel. Det är för att fräscha upp mina kunskaper i modern hebreiska, speciellt tal och hör-förståelsen.
2006-05-10
Sexualitet utan normer
I dagens sexualiserade samhälle har sexuliteten kopplats bort från normer och värderingar.
Sex är något fritt - att ha när man vill, och med vem man vill.
Detta är något nytt i människans historia - och farligt.
En sexualitet utan normer innebär att människovärdet degraderas - människan blir ett objekt. "Sex är till för mig, jag använder vem jag vill".
I ett sådant samhälle lär sig människor - oftast män - att det är Ok att ta för sig. Det leder till att spärrarna släpper och gör det lättare att i en viss situation kränka genom våldtäkt eller utnyttjande.
Det måste finnas gränser - det gäller i alla områden i livet. Det måste finnas normer som talar om var gränserna går.
Ett samhälle utan normer och värderingar, som enbart grundar sig på vad majoriteten, eller vad media, eller makten vill, leder till ett samhälle där människovärdet degraderas och kränks.
Ett sådan samhälle vill inte jag ha.
Sex är något fritt - att ha när man vill, och med vem man vill.
Detta är något nytt i människans historia - och farligt.
En sexualitet utan normer innebär att människovärdet degraderas - människan blir ett objekt. "Sex är till för mig, jag använder vem jag vill".
I ett sådant samhälle lär sig människor - oftast män - att det är Ok att ta för sig. Det leder till att spärrarna släpper och gör det lättare att i en viss situation kränka genom våldtäkt eller utnyttjande.
Det måste finnas gränser - det gäller i alla områden i livet. Det måste finnas normer som talar om var gränserna går.
Ett samhälle utan normer och värderingar, som enbart grundar sig på vad majoriteten, eller vad media, eller makten vill, leder till ett samhälle där människovärdet degraderas och kränks.
Ett sådan samhälle vill inte jag ha.
Debatt mot vänsterpartiet
I torsdags förra veckan var jag inbjuden till Kunskapens Hus (Gymnasiet) i Mark för att hålla en debatt mot vänsterpartiet, som representerades av Emil Persson.
Vi hade fått uppgiften att försöka tala om moral, skola, ungdomsarbeten mm, och förstod att just moral var en viktig fråga att ta upp.
Det blev en intressant debatt.
Jag inledde med att lyfta fram FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, FN:s barnkonvention, och Europakonventionen. Samtliga dokument har Sverige skrivit på är och bunden av.
Dessa tre dokument förkroppsligar i mångt och mycket en kristdemokratisk ideologi. Människovärdet står i centrum, och betraktas som något okränkbart.
I debatten kom vi in på centrala frågor utifrån detta: om vad som är rätt och fel, om det finns något rätt och fel, om det finns värden över huvudtaget.
Vi kristdemokrater menar att utifrån en judisk-kristen tradition, och utifrån den grekiska filosofin, och den romerska rätten så kan vi argumentera för att värden finns, och oavsett majoritetsförhållanden kan man motivera människovärdets okränkbarhet.
Det stod också klart att för en vänsterpartist finns bara en mätare av vad som är rätt (eller fel): majoriteten.
Eftersom debatten blev livfull, och uppskattade av gymnasisterna, så vill jag i kommande upplägg mer nogrannt gå igenom den kristdemokratiska ideologin, och peka på vad som gör den så unik bland de poliska partierna i Sverige idag.
Det är på det ideologiska, grundläggande planet, som vi särskilt utmärker oss, och har något att tillföra, som saknas bland samtliga andra partier.
Jag kommer gå igenom vårt partis historiska bakgrund, grunderna till vår ideologi, samt beskriva ideologins centrala delar. Utifrån detta lyfter jag sedan fram några viktiga sak-politiska frågor som vi driver - och pekar på hur detta grundas i just vår ideologi.
Så häng med...
Vi hade fått uppgiften att försöka tala om moral, skola, ungdomsarbeten mm, och förstod att just moral var en viktig fråga att ta upp.
Det blev en intressant debatt.
Jag inledde med att lyfta fram FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, FN:s barnkonvention, och Europakonventionen. Samtliga dokument har Sverige skrivit på är och bunden av.
Dessa tre dokument förkroppsligar i mångt och mycket en kristdemokratisk ideologi. Människovärdet står i centrum, och betraktas som något okränkbart.
I debatten kom vi in på centrala frågor utifrån detta: om vad som är rätt och fel, om det finns något rätt och fel, om det finns värden över huvudtaget.
Vi kristdemokrater menar att utifrån en judisk-kristen tradition, och utifrån den grekiska filosofin, och den romerska rätten så kan vi argumentera för att värden finns, och oavsett majoritetsförhållanden kan man motivera människovärdets okränkbarhet.
Det stod också klart att för en vänsterpartist finns bara en mätare av vad som är rätt (eller fel): majoriteten.
Eftersom debatten blev livfull, och uppskattade av gymnasisterna, så vill jag i kommande upplägg mer nogrannt gå igenom den kristdemokratiska ideologin, och peka på vad som gör den så unik bland de poliska partierna i Sverige idag.
Det är på det ideologiska, grundläggande planet, som vi särskilt utmärker oss, och har något att tillföra, som saknas bland samtliga andra partier.
Jag kommer gå igenom vårt partis historiska bakgrund, grunderna till vår ideologi, samt beskriva ideologins centrala delar. Utifrån detta lyfter jag sedan fram några viktiga sak-politiska frågor som vi driver - och pekar på hur detta grundas i just vår ideologi.
Så häng med...
2006-03-19
Dokument Inifrån = Skräpfaktor
I programmet Dokument Inifrån granskades idag Kristdemokraterna. Men det blev ingen granskning av partiet, våra företrädare eller vår politik, utan snarare en granskning av vissa kristna grupper som inte har med partiet att göra.
Programmet var av låg kvalitet, och handade mer om olika kristna grupper i samhället än om Kristdemokraterna som parti.Möjligtvis var det ett avancerat försök till "Guilt by association", dvs man pratar om sådant som folk vill ta avstånd ifrån, och hoppas att folk skall sammanknippa dessa med partiet. Men åtminstone de som såg programmet i sin helhet genomskådade säkert detta. Det är tydligt att partiet inte har med dessa grupper att göra.
Göran Hägglund, vår partiledare, tydligjorde att Kristdemokraterna inte är ett konfessionellt parti, dvs partiet har ingen uppfattning i religiösa frågor, och man behöver inte vara troende för att vara aktiv eller för att rösta på partiet.
Kristdemokraterna grundar sin politik på den filosofi som kallas Personalism och som i sin tur är baserad på judisk-kristen filosofi och värderingar, t.ex vad gäller människovärde, familjen som basenhet i samhället, mm.
Vi har medlemmar och röstande som är sekulära (inte har någon religiös tro) och sådana som har det, t.ex muslimer, judar och kristna.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
