2007-07-09

Ingen vändning än...

Expressen redovisar senaste väljarundersökningen från Demoskop.

Kristdemokraterna backar 0,4 till 3.4 %. Sverigedemokraterna är tydligen större, enligt vissa källor, men jag har inte fått det verifierat än.

2007-07-06

Skall kvinnan ensam bestämma

Norra västerbotten har i sin ledare ett intressant inlägg i debatten om kvinnan ensam skall bestämma om hon vill göra abort eller inte.

Bra motioner på rikstinget som gick igenom

Det var många bra motioner på rikstinget. Några gick igenom.

Ett område som jag brinner för är friskolornas villkor. Vi har en genomgång just nu i Marks kommun av detta och därför var det särskilt intressant att finna denna motion:

Motion om Barn i behov av särskilt stöd som går i friskolor.
---
Många kommuner fördelar pengarna till några stora rektorsområden och har då i elevpengen "bakat in" resurserna för elever med särskilda behov. --- Problemet för den lilla friskolan blir då ofta att den sammanlagda delen av skolans elevpeng som skall täcka extra resurser för elever med särskilda behov inte räcker för de behov som finns. ---

Vi yrkar att rikstinget ger partistyrelsen i uppdrag
att --- att fram ett förslag som på ett rättvist sätt gör det möjligt också för mindre friskolor att välkomna barn i behov av särskilt stöd.

Denna motion gick igenom.

Några andra motioner som gick igenom (oftast med yrkande att partistyrelsen skall verka för eller ta fram förslag att...:

Beräknandet av dagsböter skall göras utifrån taxerad inkomst.

att Sverige skall följa andra EU-medlemsstaters exempel och ratifiera EU-direktivet mot åldersdiskriminering.

Någon forrm av energimärkning av produkter skall komma till stånd i Sverige och inom EU.

Verka för att Stand-by knappar på apparater skall tas bort

En översyn av regelverket för F-/FA-skatt skall göras i syfte att ge stundenter och andra möjlighet att ha F-skatt även om de har kortare uppdrag och bara en uppdragsgivare.

Möjlighet för barn under 18 år i företagarfamiljer att få lön för sina arbetsinsatser.

Rikstinget uttalade också ett tydligt ställningstagande för äktenskapet i dess nuvarande form - att det är en relation mellan man och kvinna, samt att vi skall förbättra ålderspensionärernas ekonomiska villkor.

Tänkande ledare

Både Nya Wermlands Tidning och Barometern hade läsvärda ledare igår.

Detta på tal om det "nya partiet".

Jag efterlyser fler som tänker.

2007-07-05

Ett annat nötskal

Inquisitio

Fråga: Vad är kristendomen i ett nötskal?
Svar: Kärnan

Bo Setterlind

2007-07-04

Pedofili i ett nötskal

Citat från http://www.pedofil.se/:

"Barn är fyllda av en idealistisk tilltro till livet och de är redo att älska utan gränser och förbehåll, de ser världen utan alla de normativa filter som vi vuxna har och de är fyllda med inneboende nyfikenhet på livet. Deras kroppar speglar deras sinnen, barns estetiska skönhet utstrålar femininnitet, deras hy är utan motsvarighet; deras figur är slank och saknar de reproduktionsformer som vuxna kvinnor har. De innehar en estetisk renhet vilken kan jämföras med vår bild av änglar, barn är estetiskt sett de närmaste gudomliga varelser som vi har. Ängellika till utseendet men hedonistiska i sin natur, barn ser njutning som ett ändamål i sig själv och om de vore fria så skulle de uttrycka sin sexualitet på det sättet som naturen ämnade."

"Det är naturligt för barn och vuxna att röra varandra, kramas, pussas och att smeka varandra, det stärker bandet mellan dem och tar relationen till en helt ny nivå. Sexuell njutning, mental tillfredställelse, orgasm, vänskap och kärlek är komponenter vilka alla bidrar till meningsfulla relationer mellan barn och vuxna. Det finns inget fel i att två älskande personer möts och njuter av varandras sinnen och kroppas, det finns inget fel i att två individer smeker varandra och viskar ömma ord, det finns inget fel i att ett barn och en vuxen utforskar de lustar som vi alla är fyllda med."

"Så länge som samhället insisterar på att förtrycka sexuella minoriteter måste man som pedofil följa sin egen etik och moral och se bortom de intvingande normer som håller oss tillbaka från lusten och den poetiska kärleken"

Den sist paragrafen, i kombination med det jag citerat i tidigare inlägget, uppfattar jag som en uppmaning eller anstiftan till brottsliga handlingar. Men jag är inte jurist. Jag skall be någon jurist kolla det.

Övriga kommentarer överflödiga...

Skriv på lista mot pedofili-site

Gå till denna sida och skriv på mot en svensk pedofili-site. Tack Mikael Åhman för tipset om detta.

Du kan läsa om Tabitha som skapat sidan för namninsamling på http://www.fridfulltbarn.blogspot.com/

Besök också sidan. http://www.pedofil.se/, och öppna ögonen.

Vad betyder följande:

"Det finns inte längre en anledning att betrakta varken lagar eller normer som moraliskt auktoritära."

"Hemsidan uppmanar inte till brott i någon form och rekomenderar att lagarna följs. Även om lagarna inte längre har någon moralisk auktoritet så har de en stark våldsmakt bakom sig."

Det betyder att de menar att lagen inte definierar att något i sig är fel, men man riskerar att få stå för konsekvenserna om rättsapparaten upptäcker en. Dvs för det egna samvetet är det inte fel att göra det de förespråkar. Det blir bara fel i offentlig, straffrättslig mening, i och med att de upptäcks och får ett straff.

Man "rekommenderar" att lagarna följs...

Tänk om vi byggde ett samhälle på den rättssynen!*

* Denna rättsyn kallas för rättspositivism som menar att lagen i sig inte bygger på någon universell moral (rätt/fel). Den form av rättspositivism som Axel Hägerström (Uppsalaprofessor) stod för och som påverkat många i Sverige, kallas rättsrealism, och bygger i sin tur på värdenihilism, dvs det finns inga sanna värden, inget rätt eller fel, t.ex är människovärdet bara en konstruktion som vi bestämt oss för för att vi tycker att det är bra.

Rättspositivismens motsats är naturrätten, som har sin grund i romersk rätt, och är en grundläggande del av kristdemokratiska ideologin, personalismen. Naturrätten menar att rätt existerar naturligt och är objektivt sann, samt att rätten gäller allmänt. Naturrätten är idéhistoriskt grunden för vår syn på demokrati.

Tänkvärt

GP hade en krönika om partiet i måndags. Den är läsvärd och tankeväckande.

Jag håller inte med skribenten att Kristdemokraterna är "ett hopplock av allmänborgerliga tankar". Men kanske är det så vi uppfattas när vi lägger förslag som i viss mån har kommit att tolkas som populistiska.

Vi har i min uppfattning den tydligaste och mest utarbetade och konsekventa ideologin av alla partier i Sverige. Det är en ideologi som också är den som mest fokuserar på värderingar, och på människans värde och mänskliga rättigheter.

Men detta får vi tydligen inte fram.

Här måste vi bättra oss.

Kritiken att vi inte är samspelta träffar delvis rätt. Delsvis inte. Vilket parti har inte en intern diskussion om olika uppfattningar, särskilt i frågor om "medel". Här måste vi få diskutera och ha olika ståndpunkter, särskilt innan beslut tas måste varje parti tillåta diskussion och åsiktsbrytningar. Vi står dock enade kring målen.

Delvis träffar kritiken rätt: Vi är inte samspelta i den mening att partiet under rikstinget samlades och enades. Här var det för mycket ställningskrig och för lite utsträckta händer. Och som vi läste i Svd igår vill ju t.o.m. vissa företrädare "lyfta ut" de abortkritiska ur partiet.

Än har vi inte hört partiledningens reaktioner på detta.

Mer siffror

En drivkraft som jag tror partiledningen haft, utifrån sin tolkning av rapporten från partiets valanalysgrupp, är att vi måste bredda partiet åsiktsmässigt, få högt till tak, och ta bort folks fördomar om partiet.

Det är vällovligt - men har vi lyckats genom de utspel vi (partiledningen) gjort bl. a i abortfrågan?

Så här ser väljarstödets utveckling ut sedan valet 2006. Notera den stadiga nedgången efter det att Göran Hägglund i riksdagen i december 2006 avslöjade att regeringen tänkte lägga fram en proposition om utländska kvinnors rätt att göra abort i Sverige.

Jag redovisar SIFO:s siffror för att få bästa jämförbarhet.

Kristdemokraternas valresultat i 2006 års val: 6.6 %

2006
Okt 5.9 %
Nov 5.3 %
Dec 5.7 % (SCB: 5.7 %)

2007
Jan 4.9 %
febr 5.6 %
mar 5.6 %
apr 5.4 %
maj 4.5 %
jun 3.8 % (Demoskop: 3.8 %, SCB: 4.4 %)
jul (Demoskop: 3.5 %)
aug (Sentio: 3.7 %)

Till detta skall noteras att Sentio Research Sverige i en väljarundersökning konstaterar att av de som lämnar Kristdemokraterna går 66 % till gruppen osäkra väljare, de svarar "Vet ej" på frågan vad de skulle rösta på. Min slutsats är att de hittar inget bättre parti, och det är troligen abortfrågan som ger utslag i detta svar.

2007-08-14:
Jag noterar att vi inte längre får opinionsundersökningarna redovisade i Kristdemokraternas FirstClass-forum, vilket vi tidigare alltid fått månad för månad...

Kan abort bli en valfråga?

Jag håller helt med Informatören en PR-kille som skriver att "Abortfrågan måste bli en rättighetsfråga om den ska ha nån chans att tas på allvar. "

Det är vad vårt program också ger uttryck för: Fostrets rätt till liv. Problemet är att media hela tiden blandar sina fördomar om att vi som argumenterar mot abort (t.e.x vill sänka veckogränsen i samband med den nya propositionen om utländska kvinnors rätt att göra abort i Sverige) gör det med religiösa argument, men det stämmer inte på de flesta av oss. Sedan finns det en del, oftast icke medlemmar i Kristdemokraterna, som hänvisar till Bibeln, Gud, Jesus osv. Men det behövs inte rent rättighetsmässigt eftersom fostrets rätt är grundad i dess okränkbara människovärde.

T.o.m FN:s barnkonvention talar om barnets rättigheter före födseln.

2007-07-03

Siffror

[Senare kommentar: Några av länkarna fungerar inte längre - 2007-07-06]

Det genomförs nu ett antal webb-undersökningar på t.ex aftonbladet, expressen, svd mm.

Skulle du kunna rösta på ett parti som vill förbjuda abort? Aftonbladet
31956 röster efter en dag, 9 % Ja, 91 % Nej

Bör gränsen för fria aborter sänkas från 18 till 12 veckor? Aftonbladet
52428 röster efter en vecka, 41 % Ja, 59 % Nej

Vad tror du om ett abortförbudsparti? Expressen
7204 röster efter en dag, 13 % skulle kunna tänka sig att rösta på det

Expressen om ändring av gränsen:
9179 röster efter två dagar, Abortgränsen bör: 29% Sänkas, 11 % Höjas, 59 % ligga kvar

Hittar inte heller Svd:s fråga på deras hemsida länger. Kanske finns det något sätt att hitta den, i så fall uppdaterar jag sidan.

Ovanstående är intressant, även om man får ta webb-undersökningar med en nypa salt. Men det ändå tecken som man får ta som tankeställare när man fundera på om vårt parti skall verka för en sänkning eller inte. Nu resonerar jag förståss inte ideologiskt utan rent krasst utifrån de aspekter som jag tror partiledningen funderat när de bestämde sig för att göra veckofrågan i abortfrågan till en icke-fråga.

Nya partiet mot abort

Det pratas mycket idag om det nya partiet som skall bildas och som skall vara mot abort.

Jag noterar att Sveriges radio i sina utsändningar och även andra media sammanknippar Per Kronlid med Kristdemokraterna. SR går så långt att de skriver (Kd) efter hans namn. Men Per Kronlid har aldrig varit medlem i partiet. Joseph Christensson har varit medlem, men gick tydligen ur förra året efter valet.

Det är inga namn som jag känner eller träffat.

Min uppfattning baserad på det jag läst är att det är frikyrkomänniskor som blandar ihop frågan om ett parti med frågan om sin religiösa uppfattning.

Det kanske låter konstigt att jag säger det, jag som själv är troende och även aktiv i Svenska Kyrkan.

Men enligt luthersk tro så skiljer man mellan det "världsliga regementet" och det "andliga regementet". Detta går tillbaka på Galasius gamla "doktrin om de två svärden" som
betecknar den inom kristna idétraditionen centrala distinktionen mellan andlig och världslig
auktoritet. Det betyder att det vi gör i samhället, i vårt yrke det sker enligt de regler och förordningar som finns i samhället. Och i det andliga regementet sker det inom kyrkan/samfundet/församlingen och med andliga förtecken. Och man blandar inte ihop dem.

Men vår kristdemokratiska politik motiveras från vårt partis ideologiska grund. Den i sin tur är baserad och hämtar sin inspiration från den judeo-kristna etiken och idéhistoriska traditionen som utvecklats inom kyrkan och det västeuropeiska samhället under 2000 år, där de judeo-kristna ideerna samverkat tillsammans med den romerska naturrätten och den grekiska filosofin. Man kan säga att de judeo-kristna värderingarna fått en filosofisk bearbetning eller gestalt genom grekiska filosofiska verktyg och ett juridiskt fundament från den romerska naturrätten.

Det betyder att det inte finns något krav på att vara troende för att omfatta den ideologi eller de ideologiska värderingar som kristdemokratin omfattar eller ger uttryck för.

Självklart är tron för oss som tror en viktig inspirationskälla - såsom den varit för de som utvecklat denna idétradition under 2000 år, men den är inte något krav rent intellektuellt.

Det är här som Kronlid & Co går vilse. Det är en vanlig frikyrklig missuppfattning, och den var mycket vanlig i Kristdemokratins första årtionden, då det flesta var pingstvänner, att inte skilja på det andliga och värdsliga regementet utan blanda samman dem, dvs mixa politik och religion.

Att vår nutida partiledning till största delen består av gamla pingstvänner som till slut förstått denna uppdelning, och numera överkompenserar*, dvs i sin iver att visa att de kan skilja på religion och politik distanserar sig från delar av de kristdemokratiska grundvärdena och till viss del vill utveckla partiet till ett liberalt parti; Det är en annan historia...

* Överkompensation är en psykologisk eller linguistisk företeelse. T.ex när svenska uttalar engelska ord så har man lärt sig att svenska "v" ofta uttalas med "w" och då blir det "wery good" i stället för "very good".

Hur skall det gå till?

Pernilla Günther skriver i Svd att hon tycker att kristdemokraterna skall "lyfta ut fundamentalisterna ur partiet".

Det skall bli intressant att se hur Göran Hägglund och övriga i partiledningen hanterar frågan.

Och hur har tänkt sig att det skall gå till rent praktiskt?

Skall man börja registrera vad alla ombud, ledamöter i olika fullmäktige, förtroendevalda i nämnder, och alla medlemmar tycker i olika frågor. Och sedan klassa vissa åsikter som fundamentalistiska. Och därefter påbörja en uteslutningsprocess mot dessa?

Då skulle det börja likna något. T.ex utrotningen av trotskister ur kommunistpartiet under Lenin.

Jag tror inte Kristdemokratiska Partiet är betjänt av en debatt som skulle följa på en sådan utrensningsprocess.

Men jag väntar ivrigt på partiledningens reaktioner...

2007-07-02

Kristdemokraternas Riksting i Sundsvall

Förra veckan, från torsdag till lördag, var jag på riksting i Sundsvall. Det var intensiva dagar då vi gick igenom ca 200 motioner, varav ca 30 handlade om abort-frågan. Av tre dagars förhandlingar handlade 4 timmar om abort. En stor del, men inte så stor del som media velat göra gällande.

Jag kommer att skriva en djupare analys i ett senare inlägg. Här vill jag bara kommentera kort:

Det handlade inte (i mina ögon) om att Göran Hägglund krossade abortmotståndarna, eller partiledningen segrade och vi (som vill ha en översyn av veckogränserna) förlorade. In heller att vi led ett "svidande nederlag".

I det politiska arbete ingår att man diskuterar olika lösningar (medel) för att nå mål. Vi har sett en justering av veckogränserna som ett rimligt medel i samband med den nya abort-propositionen som tillåter utländska kvinnor att få abort i Sverige utan prövning.

Dessa förslag vann inte gehör av majoriteten, men vi beslutade också att ta fram en nationell handlingsplan mot abort och oönskade graviditeter. Detta är förstås det viktiga i sammanhanget: att minska antalet aborter. Här står partiet enad (om målet). Kring frågan om vilka medel har vi olika uppfattningar i detaljer.

Man kan notera att Mikael Oskarsson fick 97 röster vid val till styrelsen (och lite fler vid val av ersättare). Detta räckte inte, men det visar på hur många som står kritiska till partiledningens förslag. Det är alltså ca en tredjedel av antalet ombud. Det var inte bara några få, spridda röster som delar av media återgivet det som.

Man kan också notera att flera distriktsordförnade som är kritiska inte använde partipiskan för att få sina ombud att rösta "rätt", men jag har hört att åtminstone några distriktsordföranden som stödjer partiledningen använt sin partipiska för att få sina ombud att följa "partilinjen". I en sådan här fråga tycker jag att man inte skall använda partipiskan, utan låta var och en följa sitt eget samvete.

Vi tappar sympatisörer (se tidigare inlägg), och jag hävdar att vi tappar kärnväljare på grund av partiledningens agerande i abortfrågan. Detta stöds av en ny undersökning av Sentie Research som visar att vi tappar åt alla partier, men att vi tappar mest (66 %) till gruppen "Vet inte", dvs de osäkra som inte vet vilket parti som de skulle rösta på om det vore val nu.

Att rösta på Sverigedemokraterna är absolut inget alternativ, dels med tanke på deras syn på invandrare, där vi kristdemokrater har en positiv syn, men dels också med tanke på grundideologin: Vi har en genomarbetad ideologi (personalismen) som baseras på den judeo-kristna idétraditionen, och på västerländsk humanism. SD har ingen genomarbetad ideologi, och de ideologiska grunder de har är direkt i motsats till judeo-kristna värderingar och humanismen.

Det finns ju som sagt inget bättre parti att rösta på om man ser till abortfrågan och dessutom är fortfarande vi som parti det enda partiet som står upp för att bevara äktenskapet.

Men att tro att vi skall attrahera nya väljargrupper från andra borgerliga grupper genom att ändra vår uppfattning i abortfrågan är naivt.

Tvärtom: Aftonbladet gjorde en webb-undersökning i onsdags med frågan "Tycker du att man skall ändra veckogränsen för abort från vecka 18 till 12?". På onsdag kväll hade ca 12.000 svarat, på torsdag morgon hade ca 24.000 svarat och på torsdag kväll hade ca 36.000 svarat. I samtliga lägen svarade ca 37% JA på frågan!

Annelie Enochsson lyfte fram detta i debatten, men fick från Göran Hägglund ett svar där han hävdade att det enbart var 10.000 som röstat och närmast antydde att hon ljög om siffran. Svagt!

Nu är webb-frågor inte några vetenskapliga undersökningar så man får ta det med en nypa salt. Men det är en fingervisning. Jag tolkar det som att eftersom det hela tiden låg på 37 % JA så var det inga organiserade svar som ligger bakom siffran, då borde det varit höga JA-procent i början när det var få svarande, och lägre JA-procent i ett senare skede när fler svarat. Aftonbladet är inte heller kristdemokraters vanliga hus-tidning, utan det är (tror jag) mer storstad och ungdom, och därför är denna mätning ytterst intressant.

Det finns också undersökningar som visar att ca 50 % av krisdemokraternas medlemmar vill ha en översyn av veckogränsen.

Lyssna också på radio Sjuhärads intervju med mig efter rikstingets beslut.